Doutor Enfermeiro

Completamente de acordo com os seus argumentos.
Com um simples raciocínio chega ao óbvio.
Porque não chegam os actuais responsáveis da Ordem dos Enfermeiros a um raciocínio tão lógico? Não sabem?
Então eu digo.
Porque o interesse ideológico sobrepõe-se de forma óbvia ao do interesse profissional.
E, este factor, apenas este factor, é que é lamentável e muda tudo.
 

Fiz ainda mais uma conta simples....

55 mil que já existem (aproximadamente) mais os 33 mil qu o SEP pede... perfaz... 88 mil Enfermeiros...
Disse bem? 88 mil, sendo que 38 mil destes irão andar a mendigar... e a obrigar aos restantes 50 mil a trabalharem de "borla" para os privados e para o público... que vai ter muito por onde escolher.
Chama-se "dividir" para "reinar"...
Espero sinceramente que esta fobia comunista transmitida continuamente pelo SEP e pela sua antiga Presidente (Enfermeira Maria Augusta de Sousa para os mais distraídos) acabe rapidamente.
 

Assim, sim, as coisas começam a fazer sentido. Perfeitamente de acordo com os argumentos expostos acima.
A Ordem não consegue disfarçar a sua costela PCP de criar uma onda de descontentes e desempregados para falar contra o patronato.
As soluções estão aí, bem à vista. è pena que a bastonária as não tenha visto. E se as viu, não dá mostras disso.
A Ordem é a principal responsável pelo desemprego ao dizer que faltam 11 mil enfermeiros no país sem ter dado um passo para impor qualidade à formação dos enfermeiros e regras às instituições, quanto a acumulações e a exigências nas pretações dos enfermeiros.
Não basta dizer que faltam. Se faltam é preciso dizer onde e como criar condições para preencher esses lugares que a Bastonária descobriu, sem dizer onde.
Se o não faz é porque:
está a mentir,
não sabe o que diz,
está a gozar com a malta.
 

Caro Doutor Enfermeiro

Vejo com grande satisfação que pelo menos deu uma importência tal ao meu coment que lhe mereceu um post na página principal do Blog.
O meu grande objectivo foi atingido.
A partir de agora deixo a discussão para os iluminados.
Aliás eu até sou um simples Professor de uma Escola o que neste momento tb não abana muito a meu favor.
Deixo a todos os que percebem de Enfermagem o prazer da discussão.

O Anónimo que teve a honra de merecer um Post na Página Principal

31/10/2007
 

Gostava de lhe deixar aqui o desafio de deixar a ligação ou site onde é explicado que os ratios abrangem na OCDE outros profissionais que não enfermeiros.
 

Pois é… Caro Doutor Enfermeiro

Parece que não nos entendemos. Os dados a que me tenho referido são da OCDE e não os da OMS, sendo que os dados são da OMS são de 2003 e fazem na realidade a ressalva de haver mais funcionários na contabilidade apresentada.
Os dados da OCDE (de Outubro de 2007) que são aqueles nos quais tenho insistido são claros no sentido contrário e estão disponíveis em:

http://www.oecd.org/document/60/0,3343,en_2825_495642_2085200_1_1_1_1,00.html

São dados ainda mais actuais do que os da OMS e fazem a ressalva no sentido contrário, isto é os dados apresentados não incluem outros que não enfermeiros. Aliás até faz a ressalva de que em Portugal não há “Auxiliares de Enfermagem”.

Deixo-lhe de bom grado esta informação que lhe pedia que merecesse o mesmo carácter informativo aos leitores do Blog que têm merecido outras sobre o mesmo assunto.

Só para ajudar: Neste endereço vai aparecer um título: OECD Health Data 2007 - Frequently Requested Data, depois logo abaixo um link: Download this Excel file
Abre-se um ficheiro de Excel que é óptimo pois dá para fazer cálculos.
Deixo à sua consideração e de todos os leitores para discussão.
 

Essa do EA ter concordado com os ratios da MAS, não é credível por duas razões: Estava só entre muitos;
Se nunca concordou com aqueles ratios porque havia de ir tão longe para concordar com tamanho disparate?
A única possibilidade seria uma aletração mental extemporânea devida à lonjura da viagem e a rarefacção do oxigénio, fen´meno que até cá nos locais muito poluidos afecta o raciocinio e atrasa e dificulta ideias válidas.
Mas já recuperou pois já o ouvi dizer que ia arranjar emprego para os 11 mil em falta que a MAS criou, num dos seus delirios rationais.
 

Essa do EA ter concordado com os ratios da MAS, não é credível por duas razões: Estava só entre muitos;
Se nunca concordou com aqueles ratios porque havia de ir tão longe para concordar com tamanho disparate?
A única possibilidade seria uma aletração mental extemporânea devida à lonjura da viagem e a rarefacção do oxigénio, fen´meno que até cá nos locais muito poluidos afecta o raciocinio e atrasa e dificulta ideias válidas.
Mas já recuperou pois já o ouvi dizer que ia arranjar emprego para os 11 mil em falta que a MAS criou, num dos seus delirios rationais.
 

Essa do EA ter concordado com os ratios da MAS, não é credível por duas razões: Estava só entre muitos;
Se nunca concordou com aqueles ratios porque havia de ir tão longe para concordar com tamanho disparate?
A única possibilidade seria uma aletração mental extemporânea devida à lonjura da viagem e a rarefacção do oxigénio, fen´meno que até cá nos locais muito poluidos afecta o raciocinio e atrasa e dificulta ideias válidas.
Mas já recuperou pois já o ouvi dizer que ia arranjar emprego para os 11 mil em falta que a MAS criou, num dos seus delirios rationais.